Garminの魚探について，下方向の高周波数魚探を昔はDownVuと呼んでいました．これがClearVuと名前が変わり，モデル名も55dvとか75dvとかいう名前から55cv，75cvという名前に変わりました・・・・．
名前が変わった当初，Garminの説明では，単なる名称変更である．というような趣旨が述べられていて，どういう技術的な変化があったのか，明らかにされていませんでした．
で，私もCV振動子を使っているわけではないので，この問題を放置していたんですが，最近ちょっと調べてみると・・・・驚愕の事実？が分かりました．
1年以上前の情報なので，今更？情報オセーヨって感じかもしれませんが，記事にします．
私が気づいた発端はGarminの公式サポートページでした．
https://support.garmin.com/en-GB/?faq=gIrXJ4RZGm0ypilqQFGs0A&searchQuery
HPによれば，GarminのCV振動子はセンターのエレメント（発振，受信機）を持たない代わりに，両サイドにエレメントがあるため，側面をより良くカバーできる．船の真下は2つのエレメントの組み合わせでカバーしている・・・・．
一方で，GT振動子は下面にエレメントがあります・・・・．
ということのようです．
えー，最初言ってたことと違うやん？と思いました．
確かに，ちょろっとだけ最初，よりワイドな映像が得られる・・・みたいなことは言ってたような気もしますが，記憶が曖昧です．
それから色々調べていると．LOWRANCEの動画を見つけました．
結構衝撃的．LOWRANCEが自社のDownScanとGarminのClearVuをサイドバイサイドで比較するというものです．
魚探を作っている会社が他社の魚探と自社の魚探を比較した動画をYoutubeにアップロードする．アメリカならではだなと思いました（笑．
日本ではこんなことしないですもんね．
やっていいと私は思うんですけどね〜．会社って，お互いなんとなくで不可侵の領域を決めて，自分たちのブランドイメージづくりに必死で，客を上手いこと騙すような物売りをしている会社が沢山あります・・・．詳細なスペックを言わずに売ってるものは沢山あります．
お客はお客で知恵を付けないといけないとも思いますが，会社は会社で，技術，モノの良さで勝負して欲しいところですね．
さて，動画の話題に戻ります．
タイトルからして物々しい・・・「アナタはアナタの魚探を信じることが出来ますか？」・・・・．
要はDownScanImageはNavicoの特許であり，最近アメリカで売られているGarminのClearVuは下面のエレメントを持ってないので，下面に対して死角がある．というものです．下面のエレメントを持ってないことを証明するために動画の最後にフライス盤で振動子を削るところなんか痛快ですね（笑．
GarminがNavicoの特許を侵害していたようで，DownVu機能を持つ振動子が売れなくなったようです．
詳細は動画を見てもらえれば分かると思いますが，確かにこの水深ではロランスのほうが精細な映像を映し出していると思いますし，GARMINでは写っていないストラクチャーや魚もあることが確認できます．また，Garminは前述の通り，サイドのイメージを合成しているので，横方向が写りすぎるという問題も指摘しています．動画内で「Fake」と表現しているのには笑いました． この水深で，真下を精細に写すという能力においては，LOWRANCEのほうが性能が高いと言えると思います．
ということで・・・・CV振動子を買うぐらいなら，GT振動子を買ったほうが良さそうですね．日本ではGTがちゃんと売ってますから．というか日本ではCV振動子を堂々とは売ってないですね．米国でもまだGTの在庫がある店はたくさんあるようです．
海のちょっと深場での使用を考えれば，Garminの260kHz帯のClearVu，SideVuは非常に武器になると思うので，LOWRANCEを選ぶか，Garminを選ぶかはこの機能の必要性が分かれ目かなと思ってます．
LOWRANCEが260kHz帯でハイパワー（例えば1kWとか）なダウンとサイドを作ったら私は秒でLOWRANCEに乗り換える自信があります．
要は自分のやる釣りにどういう機能がほしいか，どういう魚探がほしいかだと思います．
すべてをオールインワンで叶えられる魚探は・・・・無いんじゃないかなぁと．
さて，話がそれました．
もし，海外から買おう！と思っている方で，CVではなくGTの性能に魅力を感じるのであれば，魚探を振動子無しで買って，GT振動子を別に単体で買えば良いと思います．
CV振動子がパッケージ化されたもののほうがはるかに安くつきますけどね．
それと，CVとGTでどれぐらい性能が変わるかはまだまだ未知です．
海外のフォーラムなどには比較画像がいくつか出ていますが，圧倒的にGTのほうがきれい！ってほどキレイでもないなぁと思っているところです．それに，ちょっと周りが写ったほうが良いということもあるかもしれません．その場合はCVのほうが活躍しますし．
あと，海の使用ではそういうCV，GTとの違いよりももっと魚を釣るために大切なことがあると思います（笑．
とりあえず，CVとGTの違いを分かっておくと，有利なことがあると思ったので，記事にしました．
2018年7月3日追記
一部の国内GARMIN取扱店からの情報として，北米仕様の魚探本体を使用して，GT系の振動子を使用したとしてもソフトウェアによって下面のエレメントが使えない仕様になっているとの情報が出されていました．
これについては，海外のフォーラムなどで確認しても確かな情報は得られませんでした．
今後，ソフトウェアで規制されるかもしれないとは書かれていましたが，規制された！とは書かれていません．
また，反証ではないですが，海外のフォーラムにはCV系の振動子とGT系の振動子を同じ魚探で同じポイントでかけて比べた映像などが多数投稿されています．
映像を見ると，CV系の振動子のClearVuはGT系のClearVuより劣っているような箇所もあります．もし，ソフトウェア規制がなされているなら，同様の映像になるはずです．
こうやって比べて違いが出る理由を説明できません．
※Firmwareのバージョンが昔のものなら可能だったとかそういうこともあるのかもしれませんが．
ちなみに，GARMINの公式サポートはこのようにHP上で回答しています．
https://support.garmin.com/en-US/?faq=A9dEGAi6YRA6oQFy5ug9aA&searchType=noProduct
I currently have a GT transducer. Did the update to ClearVü disable the center element?
No. When using a GT transducer, the center element continues to function with the ClearVü feature.
問：今，GT振動子を使ってるんですが，クリアビューへのアップデートで中央下面のエレメントを無効にしましたか？
答：いいえ，GT振動子を使う場合，中央のエレメントは今後も引き続きクリアビューでも作動します．
というものです．
正直何が本当かは分かりません．
もし，日本のディーラーが，嘘の情報を流していたとしたら，かなり悪質です．北米仕様の魚探本体でGT系の振動子を使用すると，ソフトウェア的に規制されて下面の振動子は動作しないという確かな証拠を提示する必要があると思います．
ちなみに，私が使用している92svはworldwide仕様です．GT系の振動子を使っていますが，カタログスペック通りの探深能力を持っています．他の3〜5系でどのようなことになるのかは不明です．また，この魚探でCV系の振動子を使うと探深能力が落ちるかどうか検証してみたいとも思います．
ｘ2系のworldwide仕様の魚探で振動子セットで売っているものにはGT系の振動子がついてくるものもあります．
ここで問題になっているのがClearVuの問題のみで，SideVuと通常魚探についてはCVでもGTでも国内正規版でも並行輸入版でも何ら変わりません．
追加情報が仕入れられたらまた記事を書きたいと思います．
